Уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части)

Проблема
К адвокату обратился военнослужащий, проходящий службу по мобилизации, рядовой К., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы сроком свыше одного месяца). Основанием послужила его неявка в расположение войсковой части 74268 в г. Псков 14.12.2023 после окончания отпуска по болезни. Военное следствие квалифицировало его действия как умышленное оставление части с целью уклонения от службы. К. грозило реальное лишение свободы.
Решение
Была выработана комплексная правовая позиция, направленная на доказывание отсутствия состава преступления в действиях подзащитного. Адвокат акцентировал внимание на том, что отсутствие К. в части было вызвано исключительно уважительными причинами – необходимостью непрерывного лечения многочисленных тяжелых заболеваний и последствий боевых ранений, полученных в зоне СВО.
Ключевой задачей адвоката стала систематизация и юридическая оценка огромного массива медицинских документов, которые К. собирал в течение всего периода отсутствия (с 14.12.2023 по 25.11.2024). Адвокат структурировал доказательства, сделав акцент на следующем:
Документальное подтверждение уважительности причин: было представлено более 50 листов нетрудоспособности и медицинских заключений из государственных и частных клиник г. Прокопьевска и г. Кемерово. Эти документы детально фиксировали историю болезни, диагностические исследования (МСКТ, рентгенографию, ЭМГ), стационарное лечение (в том числе хирургические операции на позвоночнике и ухе) и амбулаторное наблюдение. Медицинские заключения объективно свидетельствовали, что состояние здоровья К. делало невозможным его своевременное прибытие к месту службы.
Доказательство добросовестности и отсутствия умысла: адвокат подчеркнул, что К. не скрывался от командования и следствия. Он регулярно информировал представителей своей войсковой части о состоянии здоровья и месте своего нахождения, направляя им копии медицинских документов почтой и через мессенджеры. Это полностью опровергало обвинение в умышленном уклонении и доказывало его намерение действовать в рамках закона.
Оспаривание заключения военно-врачебной комиссии (ВВК): адвокат провел юридический анализ заключения ВВК, которая признала К. годным к службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). В жалобе в вышестоящую ВВК адвокат указал, что первоначальная комиссия проигнорировала значительную часть представленных медицинских документов (в частности, о деформирующем артрозе коленных суставов и нестабильности шейного отдела позвоночника), которые в соответствии с Расписанием болезней могли повлечь иные, более строгие категории годности («В» – ограниченно годен, «Г» – временно не годен, или даже «Д» – не годен). Эта позиция демонстрировала следствию, что вопрос годности К. к службе является спорным и требует пересмотра, что дополнительно подтверждало обоснованность его лечения.
Итог
В результате последовательной защиты и предоставления неопровержимых медицинских доказательств, следователь военного следственного отдела по Псковскому гарнизону полностью согласился с позицией защиты.
В постановлении о прекращении уголовного дела от 30.07.2025 следователь указал: «Установлено, что в действиях К. отсутствует состав преступления... фактически рядовой К. в период времени с 14.12.2023 по 25.11.2024 проходил лечение в медицинских учреждениях Кемеровской области, которое освобождало его от исполнения обязанностей военной службы и препятствовало его прибытию на службу в установленный срок».
Уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию – за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За К. признано право на реабилитацию. Его законные права полностью восстановлены, уголовное преследование прекращено, а его честь и достоинство – защищены.